El Gabinete Correcto?

Personalmente apoyo completamente al actual gabiente, pero me llamo la antencion que 3 de los ministros fueran ex-alumnos del colegio San Ignacio, 4 de los Sagrados Corazones y que la gran mayoria fueran exalumnos PUC.

me parece que es un gran gabinete , uno de excelencia como corresponde , quiero destacar algunas cosas primero el actual ministro de agricultura José antonio galilea nació en la región más pobre de nuestro país , segundo Laurence Golbourne estudio en el instituo nacional y ademas accedio a la universidad catolica con un crédito estatal y su padre era un ferretero de maipú, y tercero Ena von baer nació en temuco y otro de los ministros es oriundo de puerto montt, además el presidente es quien elige a sus propios colaboradores de acuerdo a sus capacidades de lo contrario por que no legislamos para que esos cargos sean de elección popular.

si, creo que es un gabinete de excelencia, es tiempo de poner en práctica todo lo que hemos venido predicando hace tiempo, una nueva forma de gobernar, con las mejores personas, pero hecho para todo chile, buscar a los mejores politicos y tecnicos, independiente de donde vengan ( si concertación o independientes), también respeto y valoro mucho la opción de no incluir a personas que ocupan un cargo en el legislativo, le da un buen mensaje al país y hubiera sido un error fatal. Ahora solo queda esperar que asuman el cargo y solo ahi se podrá juzgar al gabinete, no por lo que pudieran hacer, sino por lo que están haciendo.

Pienso que es un gabinete constituido de acuerdo a la agenda programática del nuevo presidente, coherentes las capacidades conocidas de los futuros ministros en los temas de su respectiva área. Sin embargo no basta el Ministro, sino que la capacidad de liderazgo y conformación de equipos técnicos igualmente calificados, capaces de implementar y dar cumplimiento a la agenda gubernamental. Finalmente pienso que este es solamente el punto de partida. La excelencia intelectual, valórica, política y práctica de cada integrante del próximo gabinete deberá reflejarse en metas y resultados. Esa será la vara de medición de la excelencia, más que por las capacidades en sí mismas, por los resultados que con ellas se logren en cada agenda ministerial.

Creo que es un Gabinete con claros sesgos e ideologicamente homogeneo, Piñera comete el error de presuponer que los mejores profesionales y las personas más capacitadas para ejercer los cargos ministeriales se encuentran en un sector específico de la sociedad: la Universidad Católica. Hace un tiempo trascendió en la prensa que a Piñera le gustaba buscar a los mejores egresados de la UC.(pudiendo buscar también a los mejores egresados de la U. de Chile, U. de Concepción, Austral, etc) Asumiendo que el intelecto está repartido equitativamente por todas las capas sociales, la concentración de la procedencia de los ministros en un sector específico no hace otra cosa que ratificar el error del Presidente Electo (aunque él sea incapaz de darse cuenta de aquello). Pero a la vez hay que considerar que nadie lo obliga a tener un paradigma de igualdad o heterogeneidad en la designación de los cargos, es conocido del mundo del cual proviene Piñera así que no habría de sorprender que se rodee de personas afín a él y de procedencia social similar. Ahora la pregunta es: ¿Eso le hace bien a Chile? Es preocupante la enorme homogeneidad del Gabinete de Piñera, tomando en cuenta la contra parte del Gobierno Actual, donde según AmericaEconomía el 49% de los ministros de Bachelet estudió en la U. de Chile, 32% en la UC, 5% en la USACh, 5% en la U. Central y 9% en otras. Nada comparado con el 86% actual de la UC. A mi parecer sí importa de qué Universidad son los ministros del Presidente, ya que en el gabinete de Piñera claramente hay un sustrato ideológico instalado, tiene que ver con la forma de ver la sociedad y el tipo de acciones que según ellos son las más correctas para el desarrollo de país que no es la misma forma de ver el mundo que tiene la ahora oposición. Por último, considero otro error el creer que Chile recién ahora con el nuevo gabinete designado tiene ministros de excelencia, cuando la comunidad internacional reconoce en nuestro país una estabilidad política y una "vocación por hacer las cosas bien" al menos en el contexto regional que se debe en gran medida a que desde 20 o más años el Gabinete ya era de "excelencia".

Me parece que en un gabinete tecnócrata como el que se eligió, el origen social, escolar y universitario de los ministros son variables de extrema relevancia. Por el contrario, lo que se ha privilegiado es la capacidad técnica de los ministros en sus respectivas áreas, y eso, si bien tiene mucho que ver con su formación, pasa fundamentalmente por su desempeño profesional, ya sea en el mundo empresarial, político o académico. No obstante, debo reconocerse que sería deseable una mayor diversidad. Por otra parte, el hecho de que haya un sustrato ideológico instalado en el gabinete, como describe Jonathan, es bastante lógico. ¿Acaso no lo ha habido en los gobiernos de la Concertación? Para llevar a cabo un proyecto de país se necesita no sólo a los mejores, sino a los mejores que comulguen con ese proyecto. Por último, comentar que si bien la comunidad internacional puede reconocer una "vocación por hacer las cosas bien", eso no significa que efectivamente se hagan. Ejemplos hay muchos.

Me parece haber leido hace unos dias, a proposito del tema planteado, la composicion (muy diversa) del gabinete de Obama, él, como presidente de los norteamericanos, siendo muy conservadores, formo un gabinete muy pero muy diverso, integrando en el mucha gente hija de inmigrantes, con estudios en universidades extranjeras (ningun harvard, o si lo hay creo es solo uno), y aca el que no haya pasado por esa U no tiene "meritos". TODOS los ministros nombrados por Piñera son catolicos o al menos cristianos, la mayoria egresados de la UC, TODOS son de clase ABC1, y un gran etcetera. Por tanto me parece que es una composicion muy mezquina y no se ajusta a la realidad heterogenea del país.

Creo que, sin duda, la historia muestra cuáles son las deficiencias de la política y los vicios que permite la democracia. Por lo mismo, pocos (con excepción de algunos cientistas políticos y de una que otra figura de la oposición) han cuestionado el gabinete de Sebastián Piñera, y muchos confían en que un equipo de tecnocrátas puede venir a solucionar los grandes conflictos que acarrea el país hace décadas. Aún cuando no podemos negar el enorme aporte que han hecho los técnocratas en nuestro país (Foxley es un buen ejemplo), hay que tener presente que aún cuando el análisis es técnico, las decisiones son políticas, por la sencilla razón de que suponen inevitables antagonismos y conflictividad. El técnico, por el contrario, asume la existencia de una verdad seudo-única, que puede ser alcanzada a través del expertise. Este método debilita aún más la política, ya que se privilegia una buena gestión/administración, antes que cualquier otra cosa. Se limita así el debate, y las decisiones se sienten lejanas de quienes finalmente se ven afectados por ellas (ya han existido algunos ejemplos). La política, aunque imperfecta, no puede estar ausente en el proceso de toma de decisiones. Por lo mismo, creo que un mayor equilibrio en la conformación del gabinete habría sido una mejor medida.